Não venho tendo tempo de fazer novos posts, mas acompanho sempre que posso os comentários. E não posso deixar de me manifestar para dizer que o CDP agora arrebentou!

Além de réplica teve até tréplica nos comentários!

Brincadeira, o debate acima imortalizado só vem demonstrar que, quando juntamos pessoas com opinião própria, caráter firme e bons tratos mútuos, todos só temos a ganhar. Deste tipo de situação nascem as soluções para as maiores mazelas sociais; forjamos uma veia ideológica e nos submetemos ao contra-peso (tem hífen?) das opiniões divergentes, e o resultado será no mínimo um ser racional com poder de análise multiplicado.

Abraços, e congratulações pelas defesas!

1)A minha opinião pessoal sobre o Flit Paralisante:

Como disse no inicio do meu post, “Sinceramente acho que o Flit Paralisante exagerava”, é a minha opinião sobre ao assunto, usei até o verbo “acho” e a expressão “exagerava”, foi a minha impressão a ler o blog, o meu sentimento pessoal como leitor do blog, ao meu ver o que era ali postado estava muito longe de ser uma mera reproduçao de artigos vinculados na imprensa.
Disse mais: “Aos meus olhos,e de muita gente, algumas das verdades escritas ali, acabavam se perdendo no meio de tanto denuncismo sem prova alguma. O Dr Guerra não tinha medida, ou era 8 ou 80, ou se estava a favor dele ou era um inimigo cooptado pelos corruptos dominantes.”
Ou seja, eu como leitor, critico o que chamei de “acusações por diversas vezes agressivas, pessoais e sem prova alguma.”
Esta é a minha opinião pessoal sobre o blog, e no que nele era escrito por seu editor, como leitor posso e devo expressar minha opinião sobre o que foi publicado.
Evidentemente o Dr Guerra, não concorda comigo, da mesma forma que um monte de comentaristas, alias disse que iria remar contra a maré.
Efim se eu acho o blog “denuncista” é só a minha opinião (que aliais não é muita coisa), cabe aos outros fazerem seu próprio juízo sobre o blog e eventualmente criticarem minha critica.
Em se tratando de opinião pessoal sobre o assunto cada um tem a sua.
Mas fazendo uma mea-culpa, evidentemente que cai no mesmo erro de quem critico.
Usei de uma linguagem demais para expressar minha opinião.
Motivo pelo qual peço minhas sinceras desculpas ao Dr Guerra e espero que ele as aceite.

2) Sobre o caso concreto.

A leitura atenta do meu post, revela que não tive como objetivo criticar o Flit Paralisante, estava apenas tentando colocar outro ponto de vista sobre a abordagem feita pelo próprio CDP, que rotulou a decisão judicial de “censura”, o que ao meu ver era incabível sem conhecer o processo:

“Por fim, acho demasiado falar em censura e fazer comparações com o regime militar, quando se tratam de decisões emanadas pelo poder judiciário e sem conhecer os processos que deram origem as medidas judiciais.”

O Eduardo defendeu com brilhantismo a sua posição, dispensável qualquer outro comentário.
Como eu disse, não conheço o processo, mas diante dos argumentos colocados, em uma análise superficial, parece que o Blog foi sim vítima de uma arbitrariedade.(Pelo visto nem o Dr Guerra conhece, uma vez que sequer foi citado/intimado/notificado?só vi um despacho sem fundamentação nenhuma feito pelo juíz do DIPO, Aliais qual o tipo de procedimento? Uma Cautelar Penal?Foi feito B.O.?teve representação do Governador?).

Diante destes argumentos, revejo minha posição, e concordo com o que disse o Dr Guerra:

“Meu caro, pelos singelos fundamentos do autor da ordem se pode questionar e duvidar da legalidade da ordem.
Do teor quase pessoal e atrapalhado da “segunda ordem”, podemos medir a medida justiça feita.
A medida do “mais forte”!
Derradeiramente, ordem judicial é cumprida pelo destinatário, principalmente quando agente publico. As ordens, como a vertente, proferida por Juiz que não o “Natural”, devem ser discutidas, criticadas e anuladas pelo prejudicado. Para nós, enquanto parte interessada e vítima, não passa de grande abuso.
Aliás, abuso caracterizado pela supressão de um outro Blog com conteúdo diminuto em relação ao flitparasilante.blogspot.com.”
Volto a afirmar, não considero decisão judicial uma “censura” e acredito que no caso concreto podem existir indícios sim para eventual retirada do ar do site, mas não da forma como parece que foi feita, sem respeito a legalidade.”

Mas volto a afirmar, não considero decisão judicial uma “censura” e acredito que no caso concreto podem existir indícios sim para eventual retirada do ar do site (ou o mais correto do eventual conteúdo ofensivo), mas não da forma como parece que foi feita, aparentemente sem respeito algum a legalidade.

3) Considerações finais sobre alguns comentarios:

a)· “Por fim, incitou de forma absolutamente irresponsável um confronte entre policiais civis e militares.”

· Caro Benito, você nunca leu o FLIT PARALISANTE.

· Ou, irresponsavelmente, quis interpretar de forma distorcida aquilo que leu.”

Lia sim, aliais se o Senhor ainda tiver um arquivo dos comentários feitos, pode localizar elogios a sua coragem e incentivo pela “luta”, quando da decisão judicial no mandado de segurança que anulou a punição “geografica” da transferencia compulsória ao interior. (salvo engano o post era cópia da decisão, desculpe mas não lembro direito).

Um texto sempre da margem a interpretação, mas se o Senhor prefere entender que os comentários feitos pelo senhor quando da atuação da Policia Militar durante a greve não incitava um confronto entre policiais civis e militares, e que este endendimento é fruto da minha interpretação distorcida e irresponsável daquilo que li, e não da efetiva possibilidade dos textos poderem serem interpretados desta maneira, infelizmente não tenho o que falar.
É sempre mais facil desclassificar a interpretação alheia do que fazer uma auto reflexão.
Mas talvez o senhor tenha razão e eu seja um irresponsável de interpretação distorcida.

b) “Pois bem, “ainda que por motivação política o Dr. Guerra deu margem a medida judicial”. Não consigo compreender tal colocação, pois motivo político não pode, ou não deveria, ser fundamento para uma ordem judicial. Especialmente quando a vítima foi qualificada nestes termos: JOSÉ SERRA E OUTROS.”

Basta ler o que disse acima:

“o lamentável de tudo isso, é que o blog só teve a sua retirada do ar, quando da Greve da PCSP, momento em que apesar dos comentários acima, ele efetivamente virava uma espécie de “voz” da categoria.
Ou seja o governo só se mobilizou para tirar o blog do ar, quando este o incomodou politicamente e não por uma defesa da legalidade ou da columidade pública.”

Afirmei que se tratava de “motivação política”, mas que “o Dr Guerra deu margem a medida judicial.”, dando munição ao inimigo, permitindo, por conta de suas declarações no blog, uma medida “legal” de restrição, dando vazão a um desejo “politico”.
Sabe aquela história de aos meus inimigos a força da Lei? Parece bem aplicável ao caso.

C)”caro Benito, neste aspecto, enganou-se. Jamais pedimos desculpas a colegas em face de protestos “veementes”.”

Apenas usei o pedido de desculpas, como exemplo do comportamento que eu considerava exagerado, dentro do contexto de que o “O Dr Guerra não tinha medida, ou era 8 ou 80, ou se estava a favor dele ou era um inimigo cooptado pelos corruptos dominantes”, pois teria colocado um post desfavoravel a um colega e depois feito um pedido de desculpas.
Nada mais natural e justo do que pedir desculpas, eu mesmo já fiz duas vezes neste comentário, pois como bem disse o Dr Guerra, “Pedir desculpas, ou seja, retratação, para nós, é obrigação moral diante da injustiça cometida.”.
Penso que nada é mais sensato do que reconhecer o erro se alertado por colegas ou por teceiros, o Dr Guerra deu outra conotação a expressão “defendido veementemente pelos comentáritas”, sustentando que nunca sucumbiu a qualquer tipo de pressão, de quem quer que seja, arguindo que “só peço desculpas para quem de fato julgar merecedor.”.
Reli meu comentário não consegui perceber qualquer tipo de insunuação de que o Dr Guerra tenha feito ou deixado de fazer comentários influenciado por uma “pressão” externa, pois se tem alguma coisa que admiro nele é exatamente esta capacidade de resistir a elas.
O contexto do comentário era outro, e independente da motivação do pedido de desculpas, espontaneo ou não, o fato é que erros foram cometidos e neste sentido serviam de exemplo ao que considerei um comportamento exagerado do Dr GUerra.

D) , ao contrário daquilo que defendeu, acreditamos que só podemos sofrer responsabilização pela nossa opinião. Jamais pela opinião de terceiros externadas, pelos leitores, no Blog:

Não defendi em nenhum momento que o dono do blog possa ser responsabilizado por comentários feitos por terceiros, ao contrário sempre me referi a responsabilização da opinião do Editor do Blog:

“o conteúdo do blog, não expressava simplesmente a opinião do editor e acabou virando um veiculo para acusações sem prova alguma.”

Alias fui bem alem e disse entender que ninguem, nem o editor do blog, poderia responsabilizado apenas por ter opiniões, e sim por em tese fazer imputações pessoais, atribuindo crimes e outros fatos que denegriam a imagem de determinadas pessoas.

Até pq se acreditasse que alguem pode ser penalizado por suas opiniões seria réu confesso e o CDP teria de ser fechado pelo meu comentário né……

Como acabar com o PiG

Em outubro de 2008 os Policiais Civis do Estado de São Paulo estavam em greve. O blog FLIT PARALISANTE (http://flitparasilante.blogspot.com) tinha se tornado um importante – se não o principal – meio de comunicação entre os grevistas. Debates eram travados, notícias divulgadas, rumos traçados.

No dia 23 de outubro o Juiz DAVI CAPELATTO, do Departamento de Inquéritos Policiais e Polícia Judiciária – DIPO, determinou que a GOOGLE tirasse do ar aquele blog. O mandado foi cumprido no dia 31 de outubro, quando descobriram a inversão nas sílabas na URL do blog – flitparaSILAnte, ao invés de flitparaLISAnte, e o blog saiu do ar. Este mesmo mandado determina que a GOOGLE providencie, “DE MODO PEREMPTÓRIO, que o blog não atue mais nos seus domínios”. Veja o mandado:
powered by Wordpress Multibox Plugin v1.3.5

página 1,
powered by Wordpress Multibox Plugin v1.3.5

página 2.

Com a ajuda de diversos leitores e fãs, o Dr. Guerra reconstruiu o FLIT PARALISANTE na url http://flit-paralisante.blogspot.com. A greve terminou, mas o FLIT continuou sendo o norte de muitos colegas, que, inconformados com os desmandos da administração e com a corrupção instalada na instituição POLICIAL CIVIL, lá debatiam, entre outros, esses dois temas.

No dia 09 de janeiro de 2009, o mesmo Juiz DAVI CAPELATTO retorna à carga, intimando novamente a GOOGLE para que fornecesse os dados do responsável pelo FLIT PARALISANTE. Desta vez a origem do mandado foi inquérito policial movido por JOSÉ SERRA e outros. A GOOGLE, de imediato, tirou o blog do ar. Veja o
powered by Wordpress Multibox Plugin v1.3.5

mandado.

Como o FLIT é fênix (plagiando o Ligeirinho), foi novamente disponibilizado em outro endereço (http://flitparalisante.wordpress.com).

Está aí o caminho das pedras para acabarmos com o PiG. Vamos detonar um por vez.

Peguemos o integrante do PARTIDO DA imprensa GOLPISTA escolhido – por exemplo, a GLOBO – escolhamos uma matéria qualquer e representemos, na 4ª Delegacia da DIG/DEIC, por crime contra a honra. Se entrarmos com umas 100 representações, é provável que pelo menos um dos inquéritos policiais seja distribuído para o Dr. DAVI CAPELATTO.

Partindo do princípio que “TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI”, é claro que o Dr. Capellato, agindo em coerência com as convicções demonstradas no caso do FLIT PARALISANTE, de imediato determinará que, preventivamente, a emissora saia do ar… mesmo que o processo esteja, ainda, na fase do inquérito policial. Mesmo que as partes não tenham sido ouvidas. Mesmo que a reclamação seja quanto a uma matéria específica, não se referindo ao todo da programação. Mesmo que o sagrado direito à defesa não tenha sido concedido ao acusado. Determinará, ainda, DE MODO PEREMPTÓRIO, que a emissora NUNCA MAIS atue no território nacional.

Repitamos o procedimento com a Folha, o Estadão, a Veja, etc., etc., etc.

E pronto. Estamos salvos.

Abraços
Flávio Lapa Claro
Investigador de Polícia
DAS/DEIC