Comentários sobre: I M P R E S S I O N A N T E http://www.casodepolicia.com/2008/07/16/i-m-p-r-e-s-s-i-o-n-a-n-t-e/ Polícia, Concurso, Artigos, Crônicas e Notícias Mon, 15 Mar 2010 19:05:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Léo ADV http://www.casodepolicia.com/2008/07/16/i-m-p-r-e-s-s-i-o-n-a-n-t-e/#comment-11082 Léo ADV Fri, 13 Feb 2009 03:45:33 +0000 http://www.casodepolicia.com/?p=717#comment-11082 To procurando até agora o foro privilegiado dos banqueiros. Não estou logrando êxito em achar. A constiuição não fala nada. será q a minha constituição é diferente? acho que não, a vendedora me disse que tava "atualizadinha". Bem, não me lembro de ler nada sobre isso na faculdade. Será que a mocinha da livraria me enrolou? Será que meus professores na faculdade usavam uma "Constituição Paraguaia"?.. poxa, era tão bonito o que tinha lá. Enfim, ao menos o Judiciário está, digo, foi célere.... he he he ! E o triste é você estudar como um louco, se formar, passar na OAB e tentar explicar para um cliente o que não tem explicação. O que dizer? "Bem, meu senhor se o senhor não é banqueiro o Sr. precisa de um santo e não de um advogado. Agora, és banqueiro? então não precisa de santo pois o milagre tá garantido" Desculpe o sarcasmo, mais tem horas que o sujeito tem que parar, pensar e soltar um palavrão. Bem, palavrão não iria pegar bem. então em repeito ao amigo Eduardo,preferi as piadinhas...aushausha Grande abraço! To procurando até agora o foro privilegiado dos banqueiros. Não estou logrando êxito em achar. A constiuição não fala nada. será q a minha constituição é diferente? acho que não, a vendedora me disse que tava “atualizadinha”. Bem, não me lembro de ler nada sobre isso na faculdade. Será que a mocinha da livraria me enrolou? Será que meus professores na faculdade usavam uma “Constituição Paraguaia”?.. poxa, era tão bonito o que tinha lá.
Enfim, ao menos o Judiciário está, digo, foi célere…. he he he !
E o triste é você estudar como um louco, se formar, passar na OAB e tentar explicar para um cliente o que não tem explicação. O que dizer? “Bem, meu senhor se o senhor não é banqueiro o Sr. precisa de um santo e não de um advogado. Agora, és banqueiro? então não precisa de santo pois o milagre tá garantido”
Desculpe o sarcasmo, mais tem horas que o sujeito tem que parar, pensar e soltar um palavrão. Bem, palavrão não iria pegar bem. então em repeito ao amigo Eduardo,preferi as piadinhas…aushausha
Grande abraço!

]]> Por: Soares http://www.casodepolicia.com/2008/07/16/i-m-p-r-e-s-s-i-o-n-a-n-t-e/#comment-4795 Soares Sun, 20 Jul 2008 16:14:32 +0000 http://www.casodepolicia.com/?p=717#comment-4795 O Brasil estah liquidado. O Brasil estah liquidado.

]]> Por: O Justiceiro http://www.casodepolicia.com/2008/07/16/i-m-p-r-e-s-s-i-o-n-a-n-t-e/#comment-4780 O Justiceiro Sat, 19 Jul 2008 00:28:31 +0000 http://www.casodepolicia.com/?p=717#comment-4780 "To: Supremo Tribunal Federal, Conselho Nacional de Justiça, Senado Federal, Presidência da República. Nós, cidadãos brasileiros, estarrecidos pelos acontecimentos da última semana, quando vários criminosos, entre eles DANIEL DANTAS, foram liberados graças à intervenção do Ministro GILMAR MENDES, do Supremo Tribunal Federal, exigimos a saída do Ministro GILMAR MENDES DO STF. A prisão de DANIEL DANTAS, e dos outros, é necessária para que se realize a instrução criminal, conforme estabelece o CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, em seu artigo 312 (Art. 312. A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria. ). Portanto, O MINISTRO GILMAR MENDES descumpriu a Lei. Toda a Nação Brasileira viu a “montanha” de dinheiro acumulada para ser subornado um agente da lei. A saída do MINISTRO GILMAR MENDES DO STF é condição necessária para que se estabeleça novamente o respeito que os cidadãos brasileiros devem ter por seu tribunal supremo, que GILMAR MENDES desrespeitou, contrariando inclusive a jurisprudência do STF. Queremos também prestar nossa solidariedade ao Juiz FAUSTO DE SANCTIS por sua firmeza no cumprimento de seu trabalho, ao Delegado PROTÓGENES QUEIROZ e à sua equipe de POLICIAIS FEDERAIS, que com maestria souberam driblar toda sorte de dificuldades para encarcerar os meliantes. Sincerely, The Undersigned " Link: http://www.petitiononline.com/w267x65/ “To: Supremo Tribunal Federal, Conselho Nacional de Justiça, Senado Federal, Presidência da República.

Nós, cidadãos brasileiros, estarrecidos pelos acontecimentos da última semana, quando vários criminosos, entre eles DANIEL DANTAS, foram liberados graças à intervenção do Ministro GILMAR MENDES, do Supremo Tribunal Federal, exigimos a saída do Ministro GILMAR MENDES DO STF.
A prisão de DANIEL DANTAS, e dos outros, é necessária para que se realize a instrução criminal, conforme estabelece o CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, em seu artigo 312 (Art. 312. A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria. ). Portanto, O MINISTRO GILMAR MENDES descumpriu a Lei.
Toda a Nação Brasileira viu a “montanha” de dinheiro acumulada para ser subornado um agente da lei.
A saída do MINISTRO GILMAR MENDES DO STF é condição necessária para que se estabeleça novamente o respeito que os cidadãos brasileiros devem ter por seu tribunal supremo, que GILMAR MENDES desrespeitou, contrariando inclusive a jurisprudência do STF.
Queremos também prestar nossa solidariedade ao Juiz FAUSTO DE SANCTIS por sua firmeza no cumprimento de seu trabalho, ao Delegado PROTÓGENES QUEIROZ e à sua equipe de POLICIAIS FEDERAIS, que com maestria souberam driblar toda sorte de dificuldades para encarcerar os meliantes.

Sincerely,

The Undersigned ”

Link: http://www.petitiononline.com/w267×65/

]]> Por: José http://www.casodepolicia.com/2008/07/16/i-m-p-r-e-s-s-i-o-n-a-n-t-e/#comment-4779 José Fri, 18 Jul 2008 22:26:00 +0000 http://www.casodepolicia.com/?p=717#comment-4779 Que absurdo isso! Ele (dá para se dizer - como tu sugeres Eduardo) é o "Pai dos Caras"... Quente: o juiz vai sair de férias. Olhem o saldo: três delegados afastados, dois HC deferidos em sede liminar, e, um juiz de férias. Definitivamente: ele é o Pai dos Caras! Que absurdo isso!

Ele (dá para se dizer – como tu sugeres Eduardo) é o “Pai dos Caras”…

Quente: o juiz vai sair de férias.

Olhem o saldo: três delegados afastados, dois HC deferidos em sede liminar, e, um juiz de férias.

Definitivamente: ele é o Pai dos Caras!

]]>